Wikipedia:Tzilleri: diferèntzias tra is versiones
Content deleted Content added
Lìnia 967:
Salude a totus, bos so iscriende ca apo notadu chi como in sc.wiki, de facto, cunsideramus comente pàginas printzipales cussas in LSC (si cunsideramus su template <code><nowiki>{{LSC}}</nowiki></code> chi tenet una gerarchia crara). Mancari deo prefergia custa grafia (e di fatis iscrio totus sas pàginas gai), penso chi depimus cunsiderare chi sa percetzione de s'importantzia de una pàgina siat dada fintzas dae su fatu chi bi siat o nono su backslash, tipu: ''Numene_pàgina/campidanesu'' o ''Nùmene_pàgina/logudoresu'' o ''Nùmene_pàgina/nugoresu'', e '''mai''' ''Nùmene_pàgina/LSC''. Como, no isco si custu est istadu detzisu dae sa comunidade cando deo non bi fia, ma si no est gai, sa proposta mea est fraigare àteros 3 templates, tipu <code><nowiki>{{CAM}}</nowiki></code>, <code><nowiki>{{NUG}}</nowiki></code>, <code><nowiki>{{LOG}}</nowiki></code>, chi diant sa possibilidade de lassare c--[[Utente:Elcaracol|<span style="color:blue"> '''Elcaracol'''</span>]] <small>[[Utente discussioni:Elcaracol|<span style="color:red">''(Tzerriamì puru)''</span>]]</small> 01:02, 16 Maj 2020 (CEST)omente articulu "printzipale" '''su chi est istadu iscritu prima''', e duncas dare importantzia in base a sa cronologia, de manera de evitare dogni polemica. Lu naro ca b'apo pensadu personalmente giai una paja de bortas, e ca apo retzidu pregontas subra custu argomentu dae àteros impitadores. Los potio creare deretu deo sos templates, ma penso chi siat importante a nde faeddare cun bois, ca semus una comunidade bastante unida e democratica, e non semus tzertu che a carchi vandalu chi colat dogni tantu inoghe. P.S. sunt totus solutziones chi, cun s'evolutzione de sc.wiki e de su sardu, si podent mudare in su benidore. P.S.2 mi poto pònnere deo matessi a isviluppare sos templates. --[[Usuàriu:Placebo2|Placebo2]] ([[Cuntierra usuàriu:Placebo2|talk]]) 21:41, 13 Maj 2020 (CEST)
:Deu seu de acòrdiu cun custa proposta. Ddu sciu chi nemus at bòfiu poni sa LSC che standard po is pàginas de Wikipedia (''de facto'' o ''de jure'' chi siat), ma apu biu meda genti chescendi-si in custas diis fintzas in Facebook e narendi chi "in sa Wikipedia sarda totu depit essi scritu in LSC cun fueddus de cabu 'e susu". No sciu ita siat acuntèssiu ma apu biu prus cuntierras a pitzus de LSC e variedadis in custas ùrtimas cidas chi no me is ùrtimus 10 annus e sa Wikipedia est sempri posta in mesu cun unu muntoni de fabas. Est unu pecau, poita perdeus medas "autoris potentzialis" po custas tontidadis. Ita ndi pensas de fai puru una pàgina de ghia acrarendi unus cantus puntus a pitzus de custa chisioni? (1. donniunu podit scriri in sa variedadi chi prus ddi praxit. 2. su chi est de importu est a no cambiai sa grafia de atrus 3. invecis de cambiai sa grafia, crea una pàgina noa 4. etc). Speraus chi custa idea agiudit a acabbai cun custas polèmica, poita deu no sciu prus ita nai. --[[Usuàriu:Paninu|Paninu]] ([[Cuntierra usuàriu:Paninu|talk]]) 22:25, 13 Maj 2020 (CEST)
::Salude {{Risponde_a|Placebo2}}. Su chi propones tue si diat pòdere fàghere e diat pòdere èssere una bidea bona pro pònnere totu is optziones de variedades a paris livellu. Abarrat però semper su problema ca s'isseberu de sa LSC - chi nois ddu chergiamus o nono (!!) - tenet fintzas bàlida polìtica.
Sa regione dd'at aprovada in bia isperimentale, però est berus fintzas ca est prebididu de dda curregire (una die) e est meda possìbile ca a su nessi sa grafia potzat cambiare in su benidore. Is polèmicas chi in custos bindighi annos si nche sunt pesadas contras de sa LSC no agiudant a dda fàghere pràghere e gente chi protestat e disfamadores ant a sighire a nd'arribbare, fintzas a sa die chi, brighende·brighende, sa limba s'at a ispèrdere. Peristantu, nois tenimus fintzas pàginas chi depent èssere subra-locales (s'unica chi tèngiat una carchi aprovatzione istitutzionale est sa LSC), comente sa de benebènnida, e chi faghimos àteras maratonas comente "wikifèminas" creo ca sa mègius variedade diat èssere semper una variedade subra-locale e aici sighende, ca semus pagus e non nos podimus permìtere de traduire totu in 4 bariedadis cada borta. {{Risponde_a|Paninu}}Pro su chi pertocat s'esperièntzia mia, sa majoria de sa gente cando ddi faeddo de sa LSC non tenet bidea de ite cheret nàrrere e cando si ddu ispricu non ddis importat nudda. In bidda mia ant fatu cursos de LSC e in una pariga de cosas dd'ant fintzas usada, a su mancu pro sighire is règulas ortogràficas, iscriende mancari cun s'allega de bidda (bidda mia est una de cuddas cun allega colore-de-cane-fuende, o mesania chi chereis, ma sonat '''meda prus campidanesa''' chi non logudoresa). A parre miu, nois non podemus tupare a solos is istampos chi lassant a livellu istitutzionale, mentras ca s'ùnica bia comuna chi sa regione nos inditat pro imoe est sa LSC. Abetende chi agantent solutziones mègius de custa, depimos abarrare canto prus chi potzamos foras de is polèmicas: est aici chi semus resissidos a dare unu pagu de òrdine e organizatzione a sc.wikipèdia.--[[Usuàriu:Mattafalluga|Mattafalluga]] ([[Cuntierra usuàriu:Mattafalluga|talk]]) 23:15, 13 Maj 2020 (CEST) ::: Dade cara a una cosa importante: cun sa cuntierra mea non semus chistionende de LSC nen de àteros istandard. Non semus chistionende de su fatu chi siant giustas o nono. Semus petzi nende chi, a livellu entziclopèdicu, '''pro como''', podet èsser mengius a frunire sos trastos (templates in custu casu) chi diant sa garantzia de una paridade linguìstica. Su chistionu no est nemmancu subra sos vandalos, ca nch'est bessidu a campu cun impitadores normales. Duncas deo poto fintzas èssere de acordu cun tegus {{Risponde_a|Mattafalluga}} subra sa LSC, ma non chergio faeddare de cussu como, ca si nono abberimus su vasu de Pandora ahahah. Gràtzias pro s'interventu bostru {{Risponde_a|Paninu}} e {{Risponde_a|Mattafalluga}}, como bidimus si calicun'àteru narat carchi cosa. --[[Usuàriu:Placebo2|Placebo2]] ([[Cuntierra usuàriu:Placebo2|talk]]) 23:25, 13 Maj 2020 (CEST)
::::Saludi a totus. Meda pati de bosus scit giai chi deu no tengu prus tempu ma d'onya tanti cicu de fai unu minimu. Po custu fatu, si nau sceti chi meda annus faidi seu intrau in sc.wiki cun s'idea de de scidai torra (fiat firma a 300 boxis cun una polemica manna meda a pitzus de "cali sardu"). Deu apu cicai de da fai partiri torra scriendi in campidanesu (chi sciu iscriiri e nun beni meda sceti in custa bariedadi) e operrendi a totus. Adi funtzionau in calincuna mannera e du bieis d'onya dì, gratzias a chini adi traballau in is annus passaus, a custa obertura e a bosartus chi feis unu traballu meda meda importanti. Nau custu, no sciu cali est sa solutzioni. Meda campidanesus protestant poita ca no si riconoscint in su nugoresu, ma nimancu in sa LSC e fintzas nimancu in campidanesu scritu sighendi calincuna arregula. Est unu carraxu poita ca sa beridadi est chi is campidanesus funt potentzialmenti sa prus manna pati, ma meda de issus nun du chistionant e duas gatus du scriint. A su printzipiu deu femu ispirau de sa Wiki emiliana cun totas is bariedadis e cun is banderas po spiegai. No sciu cument est oi, ma sa cosa diffitzili est candu c'est sceti una boxi in una bariedadi. Si partu deu cun su campidanesuu, est diffitzili de spiegai a un artru chi, si chistionada su logudoresu po fai un esempiu, depit oberri una pagina noa e cumentzai torra. Mi dispraxit si ci funt prus problemas chi solutzionis ma fun annus chi cicu una solutzioni e nun da acattu, considerau tottu... Podit essi perou chi custu est unu stimulu po unu "brainstorming" e ndi bessi a foras calincuna cosa. --[[Utente:Elcaracol|<span style="color:blue"> '''Elcaracol'''</span>]] <small>[[Utente discussioni:Elcaracol|<span style="color:red">''(Tzerriamì puru)''</span>]]</small> 00:33, 14 Maj 2020 (CEST)
Line 1,003 ⟶ 1,004:
:::tengu is propias dudas del L2212... S'idea est bona ma difitzili de praticai po mimi.
::::Iscusades ma custos problemas ci fiant giai pro su template LSC, ca chi deo fatzo un'artìculu che limba printzipale cun LSC de duas rigas e un'àteru faget un'artìculu in campidanesu de 400 rigas cussu LSC abbarrat comente printzipale a vida. Pro ite custos problemas chi tenimus immoi no si nde est mai arrejonadu? Ca diant èssere is matessi problemas. Deo dia propònnere ca 1)chi c'est un'abotzu contra a un artìculu fatu bene si pigat s'artìculu fatu bene; 2)chi ci sunt duos arìculos fatos bene ma unu no tenit mancu una fonte e un'àteru nde tenet a su mancu una si pigat cussu cun sa fonte 3)cando sa mannaria e is fontes de un'artìculu sunt evidentemente magiores de un'àteru ca ambaduos tenet fontes ma unu est de 500 rigas ponimus e s'àteru de 100 (podimus puru detzìdere unu lìmite semper uguale de 100 rigas de diferentzia pro esempru) si ponet: ddu depes cambiare in XX (30? est unu mese) dies chi nono perdet sa prioridade. In totu is àteros casos si pigat sa cronologia chentza de ecetziones.Detzident is amministradores ma cun pagu criterios ca marcant una diferentzia ogetiva e visìbile a totus ma is criterios sunt istados acetados de totus a s'inghitzu e podent èssere cambiados chi calincunu ddu proponit cun una discussione intra totus. Ite nde pensades de sa proposta mia?--[[Ispetziale:Contributions/93.32.22.101|93.32.22.101]] 16:33, 16 Maj 2020 (CEST)Stefanolocci
| |||