Cuntierra:Limbàgiu de gènere

Su càmbiu de nòmine de s'artìculu, dae s'originale "limbàgiu non sessista" a "limbàgiu de gènere", non mi paret banale. S'argumentu frunidu ("nòmine prus impreadu") no est beru cunsiderende is boghes de s'artìculu in àteras limba romànicas.

Sa frase "Su plurale, in is limbas romàngias, est in masculinu semper, pro una chistione istòrica de derivatzione dae su latinu chi non tenet nudda chi b'intret cun chistiones de sessismu" est partziale. Difatis, vàrias ghias pro s'iscritura de limbàgiu non sessista (che a is "Linee guida per un linguaggio amministrativo e istituzionale attento alle differenze di genere" de s'Universidade de Padova o cussas de s'Universidade Autònoma de Bartzellona) crìticant s'impreu de su maschile genèricu: "Il maschile generico rappresenta in realtà uno degli usi linguistici dagli effetti più discriminanti, che fa sì che solo gli uomini siano rappresentati nella lingua, e che le donne restino invisibili." (https://www.unipd.it/sites/unipd.it/files/2017/Generi%20e%20linguaggi.pdf) --https://sc.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A0riu:Adr_mmAdr mm (talk) 21:05, 21 Mar 2020 (CET)

S'impreu de su nùmene non sighit s'esèmpiu de sas àteras Wikipedias in limbas romànicas (bidende fintzas chi sa majoria sunt versiones de natziones chi, pro como, sunt in suta de su matessi istadu, e chi pro custa resone tenent influèntzias retzìprocas fortes, e chi giai su portoghesu preferit a impreare "linguagem neutra de gêneros gramaticais", "linguagem gênero-neutra", "linguagem não-binária" e "linguagem neutra"), ma de s'impreu in limba sarda. Su sardu sighet a s'italianu pro su chi pertocat a cussu tèrmine, e in italianu su tèrmine prus impreadu est cussu (es. dae s'Acadèmia della Crusca). S'argumentu no est banale, ma fintzas pro cussu unu tèrmine chi tenet una càrriga ideològica gasi forte (ca si cussu est su "limbàgiu non sessista", semus pighente pro assioma chi s'àteru lu siat, cando sos arresonos e sas crìticas a pitzu de custa chistiones bi sunt) a parre meu no est su mègius issèberu, si no est giustificadu dae un'impreu comune.

Apo lèghidu como cussu documentu, ma non narat nudda de s'orìgine istòrica de su masculinu impreadu che a "neutrale". Pigat sa positzione de nàrrere chi siat discriminatòriu, ma non chi siat nàschidu pro resones de sessismu, chi est una cosa diferente. Ma, si pensas chi siat pagu craru, si diat pòdere mudare dae

"Su plurale, in is limbas romàngias, est in masculinu semper, pro una chistione istòrica de derivatzione dae su latinu chi non tenet nudda chi b'intret cun chistiones de sessismu [fontes]"

a

"Su plurale, in is limbas romàngias, est in masculinu semper, pro una chistione istòrica de derivatzione dae su latinu chi non tenet orìgines e motivatziones sessistas [fontes], ma chi sos istudiosos chi sustenent sa netzessidade de s'impreu de su limbàgiu de gènere retenent chi siat discriminatòriu su matessi [fontes]"

Ite nde pensas? Si, posca, tenes fintzas fontes rilevantes chi narant chi pròpiu s'orìgine diat èssere sessista, si diat pòdere mudare galu, iscriende chi est una parte de sos istudiosos pro ambas sas positziones, ma pro como non d'apo galu agatadu.--L2212 (talk) 23:21, 21 Mar 2020 (CET)

Ligàmenes esternos modificados (Austu 2021)

Salude a totus,

Como como apo modificadu in manera automàtica 1 ligàmenes esternos in Limbàgiu de gènere. Pro praghere averguade sa modìfica mea. Si tenides preguntas o bisongiades chi su robot ignoret sos ligàmenes o sa pàgina de su totu, bisitade custa pàgina de sas PF pro àteras informatziones. Apo fatu custas modìficas: *Archìviu https://web.archive.org/web/20200204073133/http://www.implications-philosophiques.org/actualite/une/masculin-feminin-et-le-neutre/comment-page-1/ annantu a http://www.implications-philosophiques.org/actualite/une/masculin-feminin-et-le-neutre/comment-page-1/ . Pompiade·bos sas preguntas fitianas pro informatziones in subra de s’acontzu de sos errores cun su robot.

AdiosuInternetArchiveBot (talk) 22:52, 9 Aus 2021 (CEST)